Je voudrais des logiciels français ou européens…

De plus en plus de dirigeants nous posent la même question :

« J’aimerais utiliser des solutions françaises ou européennes… mais est-ce que ça ne va pas me coûter plus cher ? Est-ce que ce ne sera pas moins performant que Google ou Microsoft ? »

C’est une question légitime.
Et la réponse est beaucoup plus nuancée que ce que l’on croit.

Pourquoi cette question revient aujourd’hui ?

Trois raisons principales expliquent cette évolution :

• La souveraineté des données

• Les exigences réglementaires (RGPD, NIS 2)

• La dépendance à des acteurs extra-européens

Les entreprises prennent conscience que leurs données sont devenues un véritable patrimoine stratégique : fichiers clients, données RH, documents contractuels, échanges internes.

La question n’est donc plus seulement technique.
Elle est juridique, stratégique et patrimoniale.

Est-ce que les solutions européennes coûtent plus cher ?

Dans la majorité des cas : non.

Contrairement aux idées reçues :

• Les licences sont souvent équivalentes ou moins chères

• Les modèles tarifaires sont plus lisibles

• Il y a moins d’options inutiles intégrées par défaut

Quand on raisonne en coût global (licences + sécurité + conformité + support), les solutions souveraines sont souvent très compétitives.

Elles évitent également certains surcoûts liés à des configurations complexes ou à l’ajout de briques de sécurité supplémentaires.

Est-ce que “ça marche moins bien” ?

Non.

Les solutions européennes actuelles sont :

• Stables

• Sécurisées

• Compatibles avec les standards du marché

• Parfaitement adaptées aux besoins des PME

Pour une PME, les usages sont clairs :

• Messagerie fiable

• Partage de documents sécurisé

• Collaboration simple

• Sauvegarde efficace

• Respect du RGPD

Sur ces besoins concrets, les solutions souveraines font très bien le travail.

Le seul vrai point d’attention : l’interface

Soyons transparents.

Le principal inconfort n’est pas technique.
C’est l’habitude.

Quand une équipe utilise Google ou Microsoft depuis dix ans, changer d’interface peut créer :

• Un léger temps d’adaptation

• Quelques repères à reprendre

• Des automatismes à modifier

Mais dans les faits :

• La prise en main est rapide

• Les fonctionnalités sont intuitives

• L’accompagnement réduit fortement la phase d’adaptation

En quelques jours, la majorité des utilisateurs ont retrouvé leurs automatismes.

Notre approche chez CybrLink

Nous ne cherchons pas à opposer les solutions.

Notre rôle est d’aider les dirigeants à faire un choix éclairé.

C’est pourquoi nous avons conclu des accords avec des fournisseurs proposant des solutions souveraines françaises ou européennes.

Cela nous permet :

• D’assurer l’hébergement des données en France ou en Europe

• De garantir la conformité réglementaire

• De proposer des alternatives crédibles et compétitives

• De laisser le choix au dirigeant, en fonction de sa stratégie

Le plus important n’est pas la marque.

Le plus important est de savoir :

• Où sont stockées vos données

• Qui peut y accéder

• Dans quel cadre juridique

La vraie question à se poser

Ce n’est pas :

« Est-ce que ça marche moins bien ? »

C’est plutôt :

« Est-ce que je veux maîtriser mon patrimoine numérique ? »

Pour certaines entreprises, rester sur des solutions américaines est parfaitement cohérent.

Pour d’autres, la souveraineté devient un élément stratégique : image, conformité, appels d’offres, secteur sensible…

Chaque situation mérite une analyse.

En résumé :

• Les solutions européennes ne sont pas plus chères
• Elles fonctionnent très bien pour les usages PME
• La seule adaptation concerne l’interface mais la prise en main reste rapide
• La souveraineté peut devenir un véritable avantage stratégique

Besoin d’un coup de main pour trouver la bonne solution ?